â on-line-Schürhaken, eine unangezapfte Quelle von Steuer Dollarsâ z.Z. in den US, Internet-Spiel funktioniert außerhalb unseres ökonomischen und Einkommenssystems. Trotz dieser Tatsache genießt er weit verbreitete Popularität in den US und hat wuchs in eine erhebliche Industrie. Innerhalb dieser Industrie ist on-line-Schürhaken der dominierende Faktor für das bedeutende Wachstum im Internet-Spiel geworden. Es würde scheinen, dass dieses Wachstum fortfahren würde vorherrsch; jedoch in 2006 führte die US-Regierung die ungesetzliches Internet-spielende Durchführung-Tat (UIGEA) in Erwiderung auf diese on-line-Schürhakenhochkonjunktur. In Kürze verbietet die Tat jeden amerikanischen Schürhakenspieler, um ein on-line-Schürhakenaufstellungsortkonto in Verbindung mit einem Finanzinstitut zu finanzieren. Die grundlegende Argumentation hinter der UIGEA Gesetzgebung ist, dass Firmen, die ablandig spielende Aufstellungsorte, mit vielen US gegründeten Kunden laufen lassen, in andere kriminelle Aktivitäten mit einbezogen werden können. Auch anders als zugelassene spielende Geschäfte in den US, empfängt die Regierung keine Steueraufkommen von den Offshorebetrieben. Die Tat verursachte Panik und Frustration unter vielen Spielern und veranlaßte viele Internet-Schürhakenfirmen, den US-Markt (höchst bemerkenswert â Partei Pokerâ ) zu verlassen. Jedoch trotz der Gesetzgebung sahen einige Aufstellungsorte dieses als Geschäftschance, die verlegten Spieler aufzusaugen, und diese Firmen fahren fort, heute vorwärtszukommen. Z.B. entsprechend pokerscout.com Schürhaken-Sterne 2007 (einer der Aufstellungsorte, die im US-Markt blieben), brach eine on-line-Schürhakenverkehrsaufzeichnung, die vorher von der Partei Poker.So im Augenblick gehalten wurde, Sie kann bitten: Wie können diese on-line-Schürhakenaufstellungsorte fortfahren, in den US mit dem Erlass von UIGEA rentabel zu sein? Brunnen, den zuerst das UIGEA einer Person nicht das Spielen des on-line-Schürhakens untersagt, es, verbietet die Übertragung der Kapital von einem US-Finanzinstitut in ein on-line-Schürhakenkonto. Die Antwort ist einfach Leute und die Schürhakenaufstellungsorte haben alternative Wege gefunden, Kapital zu bringen. Z.B. Dienstleistungen mögen ewallet; ewallet arbeitet gerade wie PayPal tut für EBay. Auch einige Aufstellungsorte nehmen on-line-Telefonkarten an, die Sie mit Ihrer Visumkarte kaufen können, und dann benutzen Sie die on-line-Telefonkarte, um das Schürhakenkonto zu finanzieren. Im Allgemeinen verkleiden diese alternativen Weisen die direkte Übertragung von einem Finanzinstitut und sind sehr wirkungsvoll gewesen. Eher als versuchend, Amerikaner am Spielen des on-line-Schürhakens zu hindern, sollte die Bundesregierung ihn umfassen. Indem sie eine gegenüberliegende Stellung auf Internet-Spiel, einschließlich Internet-Schürhaken nahm, hat die Regierung sich eine wichtige Quelle der potenial Einkommen und die Fähigkeit verweigert, diese Industrie zu regulieren. Vor dem Erlass von UIGEA, gab es kein Bundeslegistation, das on-line-Schürhaken regelt. Anstelle von diesem prohibiton sollten die US Gesetzgebung führen, um on-line-Schürhaken als entwicklungsfähige US-Geschäftstätigkeit herzustellen und die Steueraufkommen mit dieser Tätigkeit zu sammeln. In Betracht des magnitude der Internet-Schürhakenindustrie, könnte die Bundesregierung eine bedeutende Einnahmequelle sammeln, nachdem sie diese Industrie in unsere Wirtschaft enthalten hatte. Schätzungen der Bundeseinkommen, die auf dem vorhandenen Internet-Schürhakenmarkt basierten, wenn sie reguliert werden und besteuert werden, würden möglicherweise über $3.3 Milliarde jährlich in den neuen Steuern erzeugen. Wenn passende Gesetzgebungsmaßnahmen ergriffen wurden, würden mögliche Einnahmequellen von den Steueraufkommen von den einzelnen Einkommenssteuern, von den Benutzergebühren und von den Korporationseinkommenssteuern kommen.  Einkommen verband mit Einzelpersonen würde sein einfach die Einkommenssteuer, die auf ihren Gewinnen gezahlt wurde. Schätzungen schlagen vor, dass einzelne Einkommenssteuern alleine Bundeseinkommen um ungefähr $2.5 Milliarde jedes Jahr erhöhen würden. Das Einkommen, das mit Korporationen verbunden ist, würde aus jenen Internet-Spielgeschäften resultieren, die in den US finden, und wie andere US-Korporationen tun, würden sie Einkommenssteuern auf den Reineinnahmen zahlen, die mit ihrer Geschäftstätigkeit verbunden sind. Zusätzlich nehmen viele Industrieanalysen vorweg, dass solche landgestützte Kasinos wie Harrahâ s, MGM oder Trumpf sofort den on-line-Markt eintragen würden, wenn sie legalisiert werden. Das UIGEA veranlaßt die US, heraus auf Milliarden Steueraufkommen zu verfehlen, dass wouldnâ t von den exisitng Steuern oder sogar von der Erhöhung des Bundesdefizits kommen. Die Tat verhindert Kasinos und die zugelassenen Kartenräume, die in den US vom Betreten des on-line-Schürhakens angesiedelt werden, vermarkten, der fortfährt zu wachsen und zu erweitern, gestützt in großes durch US-Tätigkeit. Auch diese Internet-Schürhakenfirmen werden ablandig lokalisiert und bedeuten, dass dieses ganzes mögliche Steueraufkommen von den amerikanischen Spielern zu anderen Ländern ausgeht.  entsprechend einem Report vom Schürhaken-Spieler-Bündnis; soweit dass die Kasinos, die in den US angesiedelt wurden, den on-line-Schürhakenmarkt eintragen würden, oder das Auslandsunternehmen in den US verlagern würden, würden Einkommenssteuern auf Unternehmensprofiten alleine ungefähr $350 Million im Steuerzuschlageinkommen ergeben. Zusätzlich zu den Bundeseinkommen wird es erwartet, dass diese Geschäfte abhängig von Zustandsteuern außerdem sein würden. Für die meiste ZustandEinkommenssteuer stellen Systeme die ZustandSteuerschulden fest, die auf der Bundessteuerunterseite basieren. Da die Bundesunterseite sich erhöht, ist es wahrscheinlich, dass Zustandeinkommen um ungefähr $1 Milliarde zunehmen würden. Zu regulieren    die Gesetzgebung sich und der Steuer Internet-Schürhaken sollten geführt werden, anstatt zu versuchen, es allen zusammen zu verbieten. In diesen Zeiten der Zerquetschung des Bundesdefizits, würden einige Milliarde Dollar in den neuen Steueraufkommen die Regierung behilflich sein.  Â
Frank Bahr